# Documentation Governance And Refresh 追踪

## 2026-04-19

### 阶段：local-plan 迁移收口（RP-001）

- 复核当前工作树后确认：worktree 根目录仅剩一个 legacy `local-plan/`，其内容属于文档治理与重写主题的
  durable recovery state，不应继续作为独立根目录入口存在
- 按 `ai-plan` 治理规则建立 `ai-plan/public/documentation-governance-and-refresh/` 主题目录，并补齐：
  - `todos/`
  - `traces/`
  - `archive/todos/`
  - `archive/traces/`
- 将原 `local-plan` 中的详细 tracking / trace 迁入主题内历史归档，并为 active 入口只保留当前恢复点、
  活跃事实、风险与下一步
- 在 `ai-plan/public/README.md` 中建立
  `docs/sdk-update-documentation` -> `documentation-governance-and-refresh` 的 worktree 映射
- 同步更新 `ai-plan-governance` 的 tracking / trace，记录本次迁移已验证当前工作树不再依赖 worktree-root
  `local-plan/`

### Archive Context

- 历史跟踪归档：
  - `ai-plan/public/documentation-governance-and-refresh/archive/todos/documentation-governance-and-refresh-history-through-2026-04-18.md`
- 历史 trace 归档：
  - `ai-plan/public/documentation-governance-and-refresh/archive/traces/documentation-governance-and-refresh-history-through-2026-04-18.md`

### 下一步（RP-001）

1. 后续继续该主题时，只从 `ai-plan/public/documentation-governance-and-refresh/` 进入，不再恢复 `local-plan/`
2. 若 active 入口再次积累多轮已完成且已验证阶段，继续按同一模式迁入该主题自己的 `archive/`

## 2026-04-21

### 阶段：栏目 landing page 收口（RP-002）

- 依据 `ai-plan/public/README.md` 的 worktree 映射恢复 `documentation-governance-and-refresh` 主题，并确认该分支下一步应优先处理 `docs/zh-CN/core/*`、`game/*` 与 `source-generators/*`
- 复核 `docs/zh-CN/core/index.md`、`docs/zh-CN/game/index.md`、`docs/zh-CN/source-generators/index.md` 后确认：这三页仍保留旧版“大而全教程”结构，与当前模块 README、包拆分关系和推荐接入路径明显漂移
- 对照 `GFramework.Core/README.md`、`GFramework.Game/README.md`、`GFramework.Core.SourceGenerators/README.md`、
  `GFramework.Game.SourceGenerators/README.md`、`GFramework.Cqrs.SourceGenerators/README.md` 与
  `GFramework.Godot.SourceGenerators/README.md`，重写三个栏目 landing page，使其回到“模块定位、包关系、最小接入路径、继续阅读”的可信入口形态
- 首次执行 `cd docs && bun run build` 时发现 VitePress 会把跳到 `docs/` 目录外的相对链接判定为 dead link，因此将 landing page 末尾的模块 README 入口改为纯文本路径提示而非站内链接
- 第二次执行 `cd docs && bun run build` 通过，说明当前 landing page 重写没有破坏站点构建

### 当前结论

- 当前默认导航入口已显著收敛，但专题页仍需逐页按源码与测试继续核对
- 后续优先级应从 `core` 专题页开始，再向 `game` 与 `source-generators` 扩展

### 下一步（RP-002）

1. 审核 `docs/zh-CN/core/architecture.md`、`context.md`、`lifecycle.md`、`command.md`、`query.md`、`cqrs.md`
2. 记录每页的失真点、真实 API 名称与应保留的最小示例
3. 完成一轮专题页重写后再次执行 `cd docs && bun run build`

### 补充：2026-04-21 内容引用迁移

- 按当前文档治理主题，继续清理活跃规范与面向读者的内容入口中的旧参考仓库命名
- `AGENTS.md` 已把“secondary evidence source”从特定项目名收口为 `ai-libs/` 下的已验证只读参考实现
- `GFramework.Game/README.md`、`GFramework.Game.Abstractions/README.md` 与
  `docs/zh-CN/game/index.md` 已同步改为 `ai-libs/` 参考表述，并去掉特定参考项目名称与项目内类型名线索
- `documentation-governance-and-refresh` active tracking 已同步把风险缓解中的参考来源更新为
  `ai-libs/` 下已验证参考实现
- 下一次专题页重写时，继续沿用同一表述，不再把特定参考项目名写入新的活跃文档入口

### 补充：2026-04-21 Core 专题页收口（RP-003）

- 复核 `docs/zh-CN/core/architecture.md`、`context.md`、`lifecycle.md`、`command.md`、`query.md` 与 `cqrs.md`
  后确认：这些页面仍大量保留旧 API 叙述，例如 `Init()`、属性式 `CommandBus` / `QueryBus`、旧 `Input`
  赋值式命令/查询示例，以及已移除的 `RegisterMediatorBehavior`
- 对照 `Architecture`、`ArchitectureContext`、`IArchitectureContext`、`ContextAwareBase`、旧
  `AbstractCommand` / `AbstractQuery` 基类和 `GFramework.Cqrs/README.md` 后，重写上述六个页面
- 新版专题页将结构统一为“当前角色、真实公开入口、最小示例、兼容边界、迁移方向”，避免继续复刻旧版大而全教程
- `core/context.md` 已明确把 `GameContext` 收束为兼容回退路径，而不是新代码的推荐接法
- `core/command.md` 与 `core/query.md` 已明确旧体系仍可用，但新功能应优先走 `GFramework.Cqrs`
- `core/cqrs.md` 已与当前 runtime / generator / handler 注册语义对齐，并明确 `RegisterCqrsPipelineBehavior<TBehavior>()`
  是公开入口
- 执行 `cd docs && bun run build` 通过，说明本轮 `core` 专题页重写没有破坏文档站构建

### 下一步（RP-003）

### 补充：2026-04-21 PR review 跟进收口（RP-004）

- 通过 `gframework-pr-review` 复查当前分支 PR 时发现：脚本把同一 head commit 上空 body 的 `APPROVED`
  review 误当成“最新 review body”，导致 `Nitpick comments` 未被结构化提取
- 对照 GitHub API 的 review 列表后，确认真正包含 `Nitpick comments (2)` 的是更早 3 秒提交的
  `COMMENTED` review；因此调整脚本为“保持最新 review 元数据输出不变，但解析时优先选择同一提交上的最新非空
  CodeRabbit review body”
- 根据重新提取的 Nitpick 内容，补齐 `docs/zh-CN/core/index.md` 里 `Godot` 与 `Source Generators`
  栏目的可点击链接
- 顺手修正 active trace 中重复的 `### 下一步` 标题，消除 `MD024/no-duplicate-heading` 告警，避免后续 PR
  review 再次把文档治理入口本身标成噪音

### 验证（RP-004）

- `python3 .codex/skills/gframework-pr-review/scripts/fetch_current_pr_review.py --format json`
- `cd docs && bun run build`

### 下一步（RP-004）

1. 继续处理 `docs/zh-CN/core/events.md`、`property.md`、`state-management.md`、`coroutine.md`、`logging.md`
2. 若 active trace 继续累计多个已完成恢复点，按 `archive/traces/` 粒度归档旧阶段细节
3. 保持 PR review 跟进时优先验证最新未解决线程、非空 CodeRabbit review body 与 MegaLinter 明确告警

1. 继续处理 `docs/zh-CN/core/events.md`、`property.md`、`state-management.md`、`coroutine.md`、`logging.md`
2. 保持同样的证据顺序：源码、`*.csproj`、模块 README、`ai-libs/` 参考实现
3. 完成下一批专题页重写后再次执行 `cd docs && bun run build`