# CQRS 重写迁移跟踪 ## 目标 围绕 `GFramework` 当前的双轨 CQRS 现状,继续完成以“去外部依赖、降低反射、收口公开入口”为目标的 CQRS 迁移与收敛。 ## 当前恢复点 - 恢复点编号:`CQRS-REWRITE-RP-091` - 当前阶段:`Phase 8` - 当前 PR 锚点:`PR #331` - 当前结论: - `GFramework.Cqrs` 已完成对外部 `Mediator` 的生产级替代,当前主线已从“是否可替代”转向“仓库内部收口与能力深化顺序” - `dispatch/invoker` 生成前移已扩展到 request / stream 路径,`RP-077` 已补齐 request invoker provider gate 与 stream gate 对称的 descriptor / descriptor entry runtime 合同回归 - `RP-078` 已补齐 mixed fallback metadata 在 runtime 不允许多个 fallback attribute 实例时的单字符串 attribute 回退回归 - `RP-079` 已补齐 runtime 缺少 generated handler registry interface 时的 generator 静默跳过回归 - `RP-080` 已将基础 generation gate 回归扩展到 notification handler interface、stream handler interface 与 registry attribute 缺失分支 - `RP-081` 已继续补齐基础 generation gate 的 logging 与 DI runtime contract 缺失分支 - 当前 `RP-082` 已补齐基础 generation gate 的 request handler runtime contract 缺失分支 - `RP-083` 已补齐 mixed direct / reflected-implementation request 与 stream invoker provider 发射顺序回归 - `RP-084` 已引入独立 `GFramework.Cqrs.Benchmarks` 项目,作为持续吸收 `Mediator` benchmark 组织方式的第一落点 - `RP-085` 已补齐 stream request benchmark,对齐 `Mediator` messaging benchmark 的第二个核心场景 - `RP-086` 已补齐 request pipeline `0 / 1 / 4` 数量矩阵,开始把 benchmark 关注点从单纯 messaging steady-state 扩展到行为编排开销 - `RP-087` 已补齐 request startup benchmark,把 initialization 与 cold-start 维度正式纳入 `GFramework.Cqrs.Benchmarks` - 当前 `RP-088` 已补齐 request invoker reflection / generated-provider 对照,开始直接量化 dispatcher 预热 generated descriptor 的收益 - 当前 `RP-089` 已补齐 stream invoker reflection / generated-provider 对照,使 generated descriptor 预热收益从 request 扩展到 stream 路径 - 当前 `RP-090` 已收敛 `PR #326` benchmark review:统一 benchmark 最小宿主构建、冻结 GFramework 容器、限制 MediatR 扫描范围,并恢复 request startup cold-start 对照 - 当前 `RP-091` 已把 benchmark 项目发布面隔离与包清单校验前移到 PR:`GFramework.Cqrs.Benchmarks` 明确保持不可打包,`publish.yml` 与 `ci.yml` 复用同一份 packed-modules 校验脚本 - `ai-plan` active 入口现以 `RP-091` 为最新恢复锚点;`PR #331`、`PR #326`、`PR #323`、`PR #307` 与其他更早阶段细节均以下方归档或说明为准 ## 当前活跃事实 - 当前分支为 `fix/package-validation-guard` - `GFramework.Cqrs.Benchmarks` 作为 benchmark 基础设施项目,必须持续排除在 NuGet / GitHub Packages 发布集合之外 - 发布工作流已有 packed modules 校验,但 PR 工作流此前没有等价的 solution pack 产物名单校验 - 本地 `dotnet pack GFramework.sln -c Release --no-restore -o ` 当前只产出 14 个预期包,未复现 benchmark `.nupkg` - latest-head review 现仍有少量 open thread,但本地复核后,仍成立的问题已收敛到 benchmark 对照公平性、workflow 输入安全性与 active 文档压缩 - benchmark 场景现统一通过 `BenchmarkHostFactory` 构建最小宿主:GFramework 侧在 runtime 分发前显式 `Freeze()` 容器,MediatR 侧只扫描当前场景需要的 handler / behavior 类型 - `RequestStartupBenchmarks` 已恢复 `ColdStart_GFrameworkCqrs` 结果产出,不再命中 `No CQRS request handler registered` - 已新增手动触发的 benchmark workflow;默认只验证 benchmark 项目 Release build,只有显式提供过滤器时才执行 BenchmarkDotNet 运行;过滤器输入现通过环境变量传入 shell,避免 workflow_dispatch 输入直接插值到命令行 - 远端 `CTRF` 最新汇总为 `2274/2274` passed - `MegaLinter` 当前只暴露 `dotnet-format` 的 `Restore operation failed` 环境噪音,尚未提供本地仍成立的文件级格式诊断 ## 当前风险 - 顶层 `GFramework.sln` / `GFramework.csproj` 在 WSL 下仍可能受 Windows NuGet fallback 配置影响,完整 solution 级验证成本高于模块级验证 - 若后续新增 benchmark / example / tooling 项目但未同步校验发布面,solution 级 `dotnet pack` 仍可能在 tag 发布前才暴露异常包 - `RequestStartupBenchmarks` 为了量化真正的单次 cold-start,引入了 `InvocationCount=1` / `UnrollFactor=1` 的专用 job;该配置会触发 BenchmarkDotNet 的 `MinIterationTime` 提示,后续若要做稳定基线比较,还需要决定是否引入批量外层循环或自定义 cold-start harness - 仓库内部仍保留旧 `Command` / `Query` API、`LegacyICqrsRuntime` alias 与部分历史命名语义,后续若不继续分批收口,容易混淆“对外替代已完成”与“内部收口未完成” - 若继续扩大 generated invoker 覆盖面,需要持续区分“可静态表达的合同”与 `PreciseReflectedRegistrationSpec` 等仍需保守回退的场景 ## 最近权威验证 - `dotnet pack GFramework.sln -c Release --no-restore -o /tmp/gframework-pack-validation -p:IncludeSymbols=false` - 结果:通过 - 备注:当前本地产物仅包含 14 个预期发布包,未生成 `GFramework.Cqrs.Benchmarks.*.nupkg` - `bash scripts/validate-packed-modules.sh /tmp/gframework-pack-validation` - 结果:通过 - 备注:共享脚本确认 actual package set 与预期 14 个发布包完全一致 - `dotnet build GFramework.Cqrs.Benchmarks/GFramework.Cqrs.Benchmarks.csproj -c Release` - 结果:通过,`0 warning / 0 error` - `python3 scripts/license-header.py --check` - 结果:通过 - `dotnet run --project GFramework.Cqrs.Benchmarks/GFramework.Cqrs.Benchmarks.csproj -c Release -- --filter "*RequestStartupBenchmarks*" --job short --warmupCount 1 --iterationCount 1 --launchCount 1` - 结果:通过 - 备注:`ColdStart_GFrameworkCqrs` 已恢复出数,最新本地输出约 `220-292 us`,MediatR 对照约 `575-616 us`;当前仅剩 BenchmarkDotNet 对单次 cold-start 场景的 `MinIterationTime` 提示 - `dotnet build GFramework.Cqrs.Benchmarks/GFramework.Cqrs.Benchmarks.csproj -c Release` - 结果:通过,`0 warning / 0 error` - 备注:用于验证本轮 request invoker / pipeline / stream invoker 调整与 benchmark workflow 改动后的 Release 编译结果 - `python3 .agents/skills/gframework-pr-review/scripts/fetch_current_pr_review.py --format json --json-output ` - 结果:通过 - 备注:确认当前分支对应 `PR #331`,本轮 latest-head open AI feedback 已收敛到 `dotnet pack --no-build`、共享包校验脚本跨平台兼容性与 active 文档 PR 锚点同步 - `python3 scripts/license-header.py --check` - 结果:通过 - 备注:当前 WSL worktree 需要显式绑定 `GIT_DIR` / `GIT_WORK_TREE` 后运行 - `git diff --check` - 结果:通过 ## 下一推荐步骤 1. 运行 `dotnet pack` 与新的 `scripts/validate-packed-modules.sh`,确认本轮共享校验脚本与 PR workflow 步骤在本地一致通过 2. 运行受影响的 Release build / 头部校验,确认 workflow 与脚本改动未引入新的命名、文件头或 shell 语法问题 3. 创建修复 PR 时,将重点放在“发布面保护前移到 PR”而不是“扩充 expected package 列表” ## 活跃文档 - 历史跟踪归档:[cqrs-rewrite-history-through-rp043.md](../archive/todos/cqrs-rewrite-history-through-rp043.md) - 验证历史归档:[cqrs-rewrite-validation-history-through-rp062.md](../archive/todos/cqrs-rewrite-validation-history-through-rp062.md) - `RP-063` 至 `RP-074` 验证归档:[cqrs-rewrite-validation-history-rp063-through-rp074.md](../archive/todos/cqrs-rewrite-validation-history-rp063-through-rp074.md) - `RP-062` 至 `RP-076` trace 归档:[cqrs-rewrite-history-rp062-through-rp076.md](../archive/traces/cqrs-rewrite-history-rp062-through-rp076.md) - CQRS 与 Mediator 评估归档:[cqrs-vs-mediator-assessment-rp063.md](../archive/todos/cqrs-vs-mediator-assessment-rp063.md) - 历史 trace 归档:[cqrs-rewrite-history-through-rp043.md](../archive/traces/cqrs-rewrite-history-through-rp043.md) - `RP-046` 至 `RP-061` trace 归档:[cqrs-rewrite-history-rp046-through-rp061.md](../archive/traces/cqrs-rewrite-history-rp046-through-rp061.md) ## 说明 - `PR #261`、`PR #302`、`PR #305`、`PR #307` 及更早阶段的详细过程已不再作为 active 恢复入口;如需追溯,以对应归档文件或历史 trace 段落为准 - active tracking 仅保留当前恢复点、当前风险、最近权威验证与下一推荐步骤,避免 `boot` 落到历史阶段细节