GFramework/ai-plan/public/cqrs-rewrite/todos/cqrs-rewrite-migration-tracking.md
gewuyou 20f09f0b73 docs(cqrs-rewrite): 收口PR351恢复入口
- 更新 active tracking 到 PR #351 的当前审查真值与最小恢复入口

- 修复 active tracking 中过期 PR 锚点与冲突事实

- 重构 active trace 为精简恢复摘要并保留 archive 指针

- 补充本轮 PR review、license header、diff check 与 Release build 验证结果
2026-05-14 10:40:31 +08:00

5.4 KiB
Raw Blame History

CQRS 重写迁移跟踪

目标

围绕 GFramework 当前的双轨 CQRS 现状,继续完成以“去外部依赖、降低反射、收口公开入口”为目标的 CQRS 迁移与收敛。

当前恢复点

  • 恢复点编号:CQRS-REWRITE-RP-144
  • 当前阶段:Phase 8
  • 当前 PR 锚点:PR #351OPEN2026-05-14
  • 当前结论:
    • 本轮先按 $gframework-pr-review 重新抓取当前分支 PR 真值,确认当前在审 PR 已从旧的 PR #350MERGED 切换为 PR #351OPEN
    • 当前 PR 没有 failed checksGitHub Test Reporter 显示 2379 passed / 0 failed,当前 CI 没有测试阻塞信号。
    • 最新 head review 只有 coderabbitai[bot]4 条 open threads且都落在 ai-plan/public/cqrs-rewrite/todos/ai-plan/public/cqrs-rewrite/traces/ 两份恢复文件上。
    • 这些线程指向的都是有效治理问题,而不是运行时代码缺陷:
      • active tracking 仍停留在 PR #350,与当前 PR #351 不一致
      • active tracking 同时保留了“7 个源码/测试文件写面”与“branch diff 只剩两份 ai-plan 文档”两套互相冲突的事实
      • active trace 重新膨胀为追加式长日志,且包含 Markdown 结构噪音
    • 当前收口策略是把 cqrs-rewrite active tracking / trace 刷回“最小可恢复入口”,并把旧阶段流水继续留在 archive/,避免在 boot 与后续 PR review 中继续暴露失真的恢复入口。

当前活跃事实

  • 当前分支:feat/cqrs-optimization
  • 当前 HEADe5b173c29abb4ad2faf211bf8f20fd2075c1945c
  • 当前基线:origin/main @ 4837aa2a (2026-05-12 20:37:56 +0800)
  • 当前 PRPR #351OPEN
  • 当前 review 焦点:
    • ai-plan/public/cqrs-rewrite/todos/cqrs-rewrite-migration-tracking.md
    • ai-plan/public/cqrs-rewrite/traces/cqrs-rewrite-migration-trace.md
  • 当前工作面:
    • 只收口 cqrs-rewrite 的 public recovery 文档,不重新打开 CQRS benchmark、runtime 或测试工程写面。
  • 当前 AI review 真值:
    • CodeRabbit latest reviewCHANGES_REQUESTED2026-05-14T02:21:55Z
    • open threads4
    • 已本地复核为有效的主题:
      • PR 锚点过期
      • active tracking 事实冲突
      • active trace 结构噪音
      • active trace 体积过大,应继续瘦身

当前风险

  • 若继续沿用 PR #350 的恢复入口,后续 boot 与 PR triage 会把“已合并阶段”误当作当前审查上下文。
  • 若 active tracking 同时保留历史阶段事实与当前恢复事实,后续恢复会继续遭遇“当前写面”与“当前 branch diff”互相冲突的问题。
  • 若 active trace 再次回到追加式长日志,后续每一轮 PR review 都会优先命中文档治理噪音,而不是当前真正需要验证的 CQRS 代码问题。

最近权威验证

  • python3 .agents/skills/gframework-pr-review/scripts/fetch_current_pr_review.py --json-output /tmp/current-pr-review.json
    • 结果:通过
    • 备注:确认当前分支对应 PR #351,并抓到 4 条 CodeRabbit open threads、0 failed checks
  • python3 scripts/license-header.py --check --paths ai-plan/public/cqrs-rewrite/todos/cqrs-rewrite-migration-tracking.md ai-plan/public/cqrs-rewrite/traces/cqrs-rewrite-migration-trace.md
    • 结果:通过
    • 备注:本轮改动的 public recovery 文档均保留 Apache-2.0 头
  • git diff --check
    • 结果:通过
    • 备注:本轮 ai-plan 收口未引入 patch 格式或 trailing whitespace 问题
  • dotnet build GFramework.Cqrs/GFramework.Cqrs.csproj -c Release
    • 结果:通过,0 warning / 0 error
    • 备注:满足仓库“完成任务前至少通过一条 build validation”的要求
  • GitHub Test Reporter来自 PR #351 的最新 review 数据)
    • 结果:通过
    • 备注:2379 passed / 0 failed / 38.4s
  • MegaLinter来自 PR #351 的最新 review 数据)
    • 结果:Success with warnings
    • 备注:当前高信号问题仍是 ai-plan 文档治理收口;未观察到新的 CQRS 运行时代码失败信号

下一推荐步骤

  1. 先完成 ai-plan/public/cqrs-rewrite/** 的 active 入口瘦身与事实刷新,再重新运行最小验证。
  2. 若文档收口后 PR 仍有 open threads再次执行 $gframework-pr-review,确认是否只剩 stale review 线程。
  3. 只有在文档治理线程清空后,才继续评估是否存在新的 CQRS benchmark / runtime / test 跟进项。

活跃文档

  • 当前 active trackingai-plan/public/cqrs-rewrite/todos/cqrs-rewrite-migration-tracking.md
  • 当前 active traceai-plan/public/cqrs-rewrite/traces/cqrs-rewrite-migration-trace.md
  • 当前历史归档:
    • ai-plan/public/cqrs-rewrite/archive/todos/cqrs-rewrite-migration-tracking-history-through-rp131.md
    • ai-plan/public/cqrs-rewrite/archive/traces/cqrs-rewrite-migration-trace-history-through-rp131.md

说明

  • RP-131 及更早长历史已保留在 archive/active 入口不再重复堆叠旧阶段流水。
  • RP-142RP-143 的细节已压缩为当前恢复点结论与 active trace 摘要,避免继续把 active 入口用作追加式日志。
  • 本地再次执行 $gframework-pr-reviewGitHub 仍返回旧 head 上的 4 条 open threads在本轮 ai-plan 修复提交推到新 head 前,这些线程仍会继续显示为未解决。