mirror of
https://github.com/GeWuYou/GFramework.git
synced 2026-05-11 04:04:29 +08:00
9ffe3ba237
- 新增 StreamLifetimeBenchmarks 的 FirstItem 与 DrainAll 观测模式，用于拆分建流瞬时成本与完整枚举成本 - 更新 cqrs-rewrite 恢复文档与 benchmark README，同步 RP-127 的验证结果、branch diff 与下一恢复点
80 lines
5.9 KiB
Markdown
80 lines
5.9 KiB
Markdown
# GFramework.Cqrs.Benchmarks
|
||
|
||
该模块承载 `GFramework.Cqrs` 的独立性能基准工程，用于持续比较运行时 dispatch、publish、cold-start 与后续 generator / pipeline 收口的成本变化。
|
||
|
||
## 目的
|
||
|
||
- 为 `GFramework.Cqrs` 建立独立于 NUnit 集成测试的 BenchmarkDotNet 基线
|
||
- 参考 `ai-libs/Mediator/benchmarks` 的场景组织方式，逐步补齐 request、notification、stream 与初始化成本对比
|
||
- 为后续吸收 `Mediator` 的 dispatch 设计、fixture 组织和对比矩阵提供可重复验证入口
|
||
|
||
## 当前内容
|
||
|
||
- `Program.cs`
|
||
- benchmark 命令行入口
|
||
- `Messaging/Fixture.cs`
|
||
- 运行前输出并校验场景配置
|
||
- `Messaging/RequestBenchmarks.cs`
|
||
- direct handler、NuGet `Mediator` source-generated concrete path、已接上 handwritten generated request invoker provider 的默认 `GFramework.Cqrs` runtime 与 `MediatR` 的 request steady-state dispatch 对比
|
||
- `Messaging/RequestLifetimeBenchmarks.cs`
|
||
- `Singleton / Transient` 两类 handler 生命周期下，direct handler、已对齐 generated-provider 宿主接线的默认 `GFramework.Cqrs` runtime 与 `MediatR` 的 request steady-state dispatch 对比
|
||
- `Messaging/StreamLifetimeBenchmarks.cs`
|
||
- `Singleton / Transient` 两类 handler 生命周期下，direct handler、`GFramework.Cqrs` reflection stream binding、接上 generated stream registry 的 `GFramework.Cqrs` runtime 与 `MediatR` 的 stream 完整枚举分层对照
|
||
- `Messaging/RequestPipelineBenchmarks.cs`
|
||
- `0 / 1 / 4` 个 pipeline 行为下，direct handler、已接上 handwritten generated request invoker provider 的 `GFramework.Cqrs` runtime 与 `MediatR` 的 request steady-state dispatch 对比
|
||
- `Messaging/RequestStartupBenchmarks.cs`
|
||
- `Initialization` 与 `ColdStart` 两组 request startup 成本对比，补齐与 `Mediator` comparison benchmark 更接近的 startup 维度
|
||
- `Messaging/RequestInvokerBenchmarks.cs`
|
||
- direct handler、`GFramework.Cqrs` reflection runtime、handwritten generated-invoker runtime 与 `MediatR` 的 request steady-state dispatch 对比
|
||
- `Messaging/StreamInvokerBenchmarks.cs`
|
||
- direct handler、`GFramework.Cqrs` reflection runtime、handwritten generated-invoker runtime 与 `MediatR` 的 stream 完整枚举对比
|
||
- `Messaging/NotificationBenchmarks.cs`
|
||
- `GFramework.Cqrs` runtime、NuGet `Mediator` source-generated concrete path 与 `MediatR` 的单处理器 notification publish 对比
|
||
- `Messaging/NotificationFanOutBenchmarks.cs`
|
||
- fixed `4 handler` notification fan-out 的 baseline、`GFramework.Cqrs` 默认顺序发布器、内置 `TaskWhenAllNotificationPublisher`、NuGet `Mediator` source-generated concrete path 与 `MediatR` publish 对比
|
||
- `Messaging/StreamingBenchmarks.cs`
|
||
- direct handler、已接上 handwritten generated stream invoker provider 的 `GFramework.Cqrs` runtime 与 `MediatR` 的 stream request 完整枚举对比
|
||
|
||
## 最小使用方式
|
||
|
||
```bash
|
||
dotnet build GFramework.Cqrs.Benchmarks/GFramework.Cqrs.Benchmarks.csproj -c Release
|
||
```
|
||
|
||
上面的命令只验证 benchmark 工程当前可以正常编译。
|
||
|
||
如需实际运行 benchmark，再执行：
|
||
|
||
```bash
|
||
dotnet run --project GFramework.Cqrs.Benchmarks/GFramework.Cqrs.Benchmarks.csproj -c Release
|
||
```
|
||
|
||
如需只复核某一类场景，可把 `BenchmarkDotNet` 参数放在 `--` 之后，例如：
|
||
|
||
```bash
|
||
dotnet run --project GFramework.Cqrs.Benchmarks/GFramework.Cqrs.Benchmarks.csproj -c Release --no-build -- --filter "*RequestLifetimeBenchmarks.SendRequest_*"
|
||
dotnet run --project GFramework.Cqrs.Benchmarks/GFramework.Cqrs.Benchmarks.csproj -c Release --no-build -- --filter "*StreamLifetimeBenchmarks.Stream_*"
|
||
```
|
||
|
||
## 当前约束
|
||
|
||
- `BenchmarkDotNet.Artifacts/` 属于本地生成输出，默认加入仓库忽略，不作为常规提交内容
|
||
- `RequestLifetimeBenchmarks` 现在复用与默认 generated-provider 路径一致的 benchmark 宿主接线；它比较的是生命周期切换后的 handler 解析与 dispatch 成本，不单独引入另一套 runtime 发现口径
|
||
- `StreamLifetimeBenchmarks` 现在按 direct handler、`GFramework.Cqrs` reflection、`GFramework.Cqrs` generated、`MediatR` 四层口径组织，并额外区分 `FirstItem` 与 `DrainAll` 两种观测方式，用于把 stream 建流/首个元素成本与完整枚举成本拆开观察
|
||
- 按 `RP-127` 当前短跑结果，`StreamLifetimeBenchmarks` 在 `Singleton` 下无论 `FirstItem` 还是 `DrainAll` 都表现为 generated 略优于 reflection；在 `Transient` 下，`FirstItem` 仍是 reflection 略优于 generated，但 `DrainAll` 已转为 generated 优于 reflection。这说明当前差值主要集中在建流到首个元素之间的瞬时成本，而不是完整枚举阶段整体退化
|
||
- 只要变更影响 `GFramework.Cqrs` request dispatch、DI 解析热路径、invoker/provider、pipeline 或 benchmark 宿主，就应至少复跑能覆盖该路径的过滤场景；request 热路径通常先看：
|
||
- `RequestBenchmarks.SendRequest_*`
|
||
- `RequestLifetimeBenchmarks.SendRequest_*`
|
||
- 只要变更影响 stream dispatch、建流绑定或相关宿主接线，就应补跑：
|
||
- `StreamingBenchmarks.Stream_*`
|
||
- `StreamLifetimeBenchmarks.Stream_*`
|
||
- 当前性能目标不是超过 source-generated `Mediator`，而是让默认 request steady-state 路径尽量接近它，并至少稳定快于基于反射 / 扫描的 `MediatR`
|
||
|
||
## 后续扩展方向
|
||
|
||
- 若继续沿 `RP-127` 收口 stream lifetime，可优先复核 `Transient + FirstItem` 下 generated 与 reflection 的小幅差值是否稳定，再决定继续压 generated 宿主的建流瞬时成本，还是把后续对照切回 `StreamInvokerBenchmarks` / `Mediator` concrete runtime 批次
|
||
- request / stream 的真实 source-generator 产物与 handwritten generated provider 对照
|
||
- `Mediator` 的 transient / scoped compile-time lifetime 矩阵对照
|
||
- 带真实显式作用域边界的 scoped host 对照
|
||
- generated invoker provider 与纯反射 dispatch / 建流对比继续扩展到更多场景
|