mirror of
https://github.com/GeWuYou/GFramework.git
synced 2026-05-14 06:34:30 +08:00
- 修复 MicrosoftDiContainer 在并发 Dispose 场景下可能重复执行底层读写锁销毁的问题 - 补充 IocContainerLifetimeTests 回归用例以覆盖并发释放时的单次锁销毁约束 - 更新 microsoft-di-container-disposal 追踪文档记录剩余 PR review 处理结果
3.4 KiB
3.4 KiB
Microsoft DI Container Disposal 追踪
2026-05-06
阶段:PR #330 review triage 与修复面收敛(MICROSOFT-DI-DISPOSAL-RP-001)
- 使用
$gframework-pr-review抓取当前分支对应的PR #330latest-head review 后,主线程确认仍有效的 open AI 反馈集中在四类:IIocContainer缺少显式的释放生命周期文档MicrosoftDiContainer.Clear()在_frozen == false路径下仍保留不可达的_provider.Dispose()调用MicrosoftDiContainer.Dispose()会让等待中的读写线程泄露ReaderWriterLockSlim的ObjectDisposedException- 多个
GFramework.Cqrs.Benchmarkscleanup 顺序释放资源但缺乏异常隔离,前一个Dispose()失败会阻断后续资源回收
- 本轮决策:
- 先补
ai-plan/public/microsoft-di-container-disposal的 tracking / trace,保证该跨模块 PR follow-up 有明确恢复入口 - 通过
EnterReadLockOrThrowDisposed/EnterWriteLockOrThrowDisposed收口MicrosoftDiContainer的等待中竞态,而不是零散修补个别 API - 通过共享
BenchmarkCleanupHelper一次性收敛 benchmark 宿主 cleanup 的同类风险
- 先补
- 实现补充:
IIocContainer现已补充释放契约文档,明确Dispose()幂等性、根IServiceProvider与同步资源归属,以及释放后的统一异常语义MicrosoftDiContainer.Clear()已移除未冻结路径下不可达的_provider.Dispose()调用MicrosoftDiContainer.Dispose()现先发布_disposed,再等待遗留 waiter 退场后释放底层锁;若锁在有限自旋内未静默,则记录 warning 并跳过锁销毁,避免Dispose()无限阻塞GFramework.Cqrs.Benchmarks新增BenchmarkCleanupHelper,并统一接入 7 个GlobalCleanup入口
- 回归验证:
Dispose_Should_Translate_Waiting_Readers_To_Container_ObjectDisposedExceptionDispose_Should_Be_Idempotent_When_Called_Concurrentlydotnet test GFramework.Core.Tests/GFramework.Core.Tests.csproj -c Release --filter "FullyQualifiedName~IocContainerLifetimeTests|FullyQualifiedName~MicrosoftDiContainerTests"通过,57/57passeddotnet build GFramework.Cqrs.Benchmarks/GFramework.Cqrs.Benchmarks.csproj -c Release通过,0 warning / 0 error
当前下一步
- 推送当前分支后重新运行
$gframework-pr-review,确认 latest-head open threads 是否已与本地修复对齐
阶段:收敛剩余并发 Dispose 双重锁销毁竞态(MICROSOFT-DI-DISPOSAL-RP-001)
- 根据用户补充的
greptileP1,重新核对MicrosoftDiContainer.Dispose()的尾部流程后确认还存在一个更窄的窗口:- 线程 A 与线程 B 都可能通过最外层
_disposed快速路径 - 线程 A 完成主释放并退出写锁后,线程 B 仍可能拿到写锁、因为
_disposed == true直接返回,但finally仍会调用DisposeLockWhenQuiescent() - 这样两个线程都可能执行
_lock.Dispose();第二次调用会抛出ObjectDisposedException
- 线程 A 与线程 B 都可能通过最外层
- 本轮修复决策:
- 在
DisposeLockWhenQuiescent()入口增加Interlocked.CompareExchange守卫,把底层锁销毁流程收敛为单次执行 - 保持现有“先发布
_disposed、再等待 waiter 退场”的语义不变,只修复重复销毁底层锁的尾部竞态 - 在
IocContainerLifetimeTests增加更直接的回归断言,验证并发Dispose()后锁销毁启动标记只会变为1
- 在