GFramework/ai-plan/public/documentation-governance-and-refresh/traces/documentation-governance-and-refresh-trace.md

Documentation Governance And Refresh 追踪

2026-04-19

阶段：local-plan 迁移收口（RP-001）

• 复核当前工作树后确认：worktree 根目录仅剩一个 legacy local-plan/，其内容属于文档治理与重写主题的 durable recovery state，不应继续作为独立根目录入口存在
• 按 ai-plan 治理规则建立 ai-plan/public/documentation-governance-and-refresh/ 主题目录，并补齐：
  • todos/
  • traces/
  • archive/todos/
  • archive/traces/
• 将原 local-plan 中的详细 tracking / trace 迁入主题内历史归档，并为 active 入口只保留当前恢复点、 活跃事实、风险与下一步
• 在 ai-plan/public/README.md 中建立 docs/sdk-update-documentation -> documentation-governance-and-refresh 的 worktree 映射
• 同步更新 ai-plan-governance 的 tracking / trace，记录本次迁移已验证当前工作树不再依赖 worktree-root local-plan/

Archive Context

• 历史跟踪归档：
  • ai-plan/public/documentation-governance-and-refresh/archive/todos/documentation-governance-and-refresh-history-through-2026-04-18.md
• 历史 trace 归档：
  • ai-plan/public/documentation-governance-and-refresh/archive/traces/documentation-governance-and-refresh-history-through-2026-04-18.md

下一步（RP-001）

1. 后续继续该主题时，只从 ai-plan/public/documentation-governance-and-refresh/ 进入，不再恢复 local-plan/
2. 若 active 入口再次积累多轮已完成且已验证阶段，继续按同一模式迁入该主题自己的 archive/

2026-04-21

阶段：栏目 landing page 收口（RP-002）

• 依据 ai-plan/public/README.md 的 worktree 映射恢复 documentation-governance-and-refresh 主题，并确认该分支下一步应优先处理 docs/zh-CN/core/*、game/* 与 source-generators/*
• 复核 docs/zh-CN/core/index.md、docs/zh-CN/game/index.md、docs/zh-CN/source-generators/index.md 后确认：这三页仍保留旧版“大而全教程”结构，与当前模块 README、包拆分关系和推荐接入路径明显漂移
• 对照 GFramework.Core/README.md、GFramework.Game/README.md、GFramework.Core.SourceGenerators/README.md、 GFramework.Game.SourceGenerators/README.md、GFramework.Cqrs.SourceGenerators/README.md 与 GFramework.Godot.SourceGenerators/README.md，重写三个栏目 landing page，使其回到“模块定位、包关系、最小接入路径、继续阅读”的可信入口形态
• 首次执行 cd docs && bun run build 时发现 VitePress 会把跳到 docs/ 目录外的相对链接判定为 dead link，因此将 landing page 末尾的模块 README 入口改为纯文本路径提示而非站内链接
• 第二次执行 cd docs && bun run build 通过，说明当前 landing page 重写没有破坏站点构建

当前结论

• 当前默认导航入口已显著收敛，但专题页仍需逐页按源码与测试继续核对
• 后续优先级应从 core 专题页开始，再向 game 与 source-generators 扩展

下一步（RP-002）

1. 审核 docs/zh-CN/core/architecture.md、context.md、lifecycle.md、command.md、query.md、cqrs.md
2. 记录每页的失真点、真实 API 名称与应保留的最小示例
3. 完成一轮专题页重写后再次执行 cd docs && bun run build

补充：2026-04-21 内容引用迁移

• 按当前文档治理主题，继续清理活跃规范与面向读者的内容入口中的旧参考仓库命名
• AGENTS.md 已把“secondary evidence source”从特定项目名收口为 ai-libs/ 下的已验证只读参考实现
• GFramework.Game/README.md、GFramework.Game.Abstractions/README.md 与 docs/zh-CN/game/index.md 已同步改为 ai-libs/ 参考表述，并去掉特定参考项目名称与项目内类型名线索
• documentation-governance-and-refresh active tracking 已同步把风险缓解中的参考来源更新为 ai-libs/ 下已验证参考实现
• 下一次专题页重写时，继续沿用同一表述，不再把特定参考项目名写入新的活跃文档入口

补充：2026-04-21 Core 专题页收口（RP-003）

• 复核 docs/zh-CN/core/architecture.md、context.md、lifecycle.md、command.md、query.md 与 cqrs.md 后确认：这些页面仍大量保留旧 API 叙述，例如 Init()、属性式 CommandBus / QueryBus、旧 Input 赋值式命令/查询示例，以及已移除的 RegisterMediatorBehavior
• 对照 Architecture、ArchitectureContext、IArchitectureContext、ContextAwareBase、旧 AbstractCommand / AbstractQuery 基类和 GFramework.Cqrs/README.md 后，重写上述六个页面
• 新版专题页将结构统一为“当前角色、真实公开入口、最小示例、兼容边界、迁移方向”，避免继续复刻旧版大而全教程
• core/context.md 已明确把 GameContext 收束为兼容回退路径，而不是新代码的推荐接法
• core/command.md 与 core/query.md 已明确旧体系仍可用，但新功能应优先走 GFramework.Cqrs
• core/cqrs.md 已与当前 runtime / generator / handler 注册语义对齐，并明确 RegisterCqrsPipelineBehavior<TBehavior>() 是公开入口
• 执行 cd docs && bun run build 通过，说明本轮 core 专题页重写没有破坏文档站构建

下一步（RP-003）

补充：2026-04-21 PR review 跟进收口（RP-004）

• 通过 gframework-pr-review 复查当前分支 PR 时发现：脚本把同一 head commit 上空 body 的 APPROVED review 误当成“最新 review body”，导致 Nitpick comments 未被结构化提取
• 对照 GitHub API 的 review 列表后，确认真正包含 Nitpick comments (2) 的是更早 3 秒提交的 COMMENTED review；因此调整脚本为“保持最新 review 元数据输出不变，但解析时优先选择同一提交上的最新非空 CodeRabbit review body”
• 根据重新提取的 Nitpick 内容，补齐 docs/zh-CN/core/index.md 里 Godot 与 Source Generators 栏目的可点击链接
• 顺手修正 active trace 中重复的 ### 下一步 标题，消除 MD024/no-duplicate-heading 告警，避免后续 PR review 再次把文档治理入口本身标成噪音

验证（RP-004）

• python3 .codex/skills/gframework-pr-review/scripts/fetch_current_pr_review.py --format json
• cd docs && bun run build

下一步（RP-004）

1. 继续处理 docs/zh-CN/core/events.md、property.md、state-management.md、coroutine.md、logging.md
2. 若 active trace 继续累计多个已完成恢复点，按 archive/traces/ 粒度归档旧阶段细节
3. 保持 PR review 跟进时优先验证最新未解决线程、非空 CodeRabbit review body 与 MegaLinter 明确告警

阶段：Core 剩余高风险专题页核对（RP-005）

• 依据 documentation-governance-and-refresh active tracking 的恢复点，继续核对 docs/zh-CN/core/events.md、property.md、state-management.md、coroutine.md、logging.md
• 对照 GFramework.Core/Events/*、Property/*、Logging/*、StateManagement/*、Coroutine/* 以及对应测试后确认：
  • events.md、property.md 与 logging.md 仍带有旧版“大而全 API 列表”写法，与当前公开入口和推荐边界不匹配
  • state-management.md 与 coroutine.md 已和当前 runtime / 测试语义基本对齐，本轮无需为了统一文风做额外重写
• 重写 events.md，使其回到“上下文入口、EventBus / EnhancedEventBus、优先级传播、局部事件对象、与 Store / CQRS 的边界”的当前结构
• 重写 property.md，使其回到“字段级响应式值、何时继续使用 BindableProperty<T>、何时切到 Store<TState>”的当前结构， 并补充 BindableProperty<T>.Comparer 按闭合泛型共享的兼容注意点
• 重写 logging.md，使其回到“LoggerFactoryResolver 默认行为、ArchitectureConfiguration 日志 provider 配置、 IStructuredLogger / LogContext、provider 替换边界”的当前结构
• 执行 cd docs && bun run build 通过，说明本轮 core 专题页收口没有破坏文档站构建

当前结论（RP-005）

• 本轮计划中的 core 剩余高风险页面已完成核对；state-management 与 coroutine 经复核后可继续保留
• core 栏目下一步不再需要围绕这五页反复停留，后续重心应转到 docs/zh-CN/game/* 与 docs/zh-CN/source-generators/*

下一步（RP-005）

1. 继续核对 docs/zh-CN/game/*，优先处理仍引用旧安装方式、旧状态系统或旧 UI / Scene 接法的页面
2. 再推进 docs/zh-CN/source-generators/*，重点核对生成器 wiring、包关系与最小接入示例
3. 若 active trace 继续累计多个已完成恢复点，按 archive/traces/ 粒度归档旧阶段细节

阶段：Game Scene / UI 专题页收口（RP-006）

• 依据 documentation-governance-and-refresh active tracking 的下一步，优先复核 docs/zh-CN/game/scene.md 与 docs/zh-CN/game/ui.md
• 对照 GFramework.Game.Abstractions/Scene/*、GFramework.Game.Abstractions/UI/*、GFramework.Game/Scene/SceneRouterBase.cs、 GFramework.Game/UI/UiRouterBase.cs、GFramework.Game/README.md 与 ai-libs/CoreGrid 参考接法后确认：
  • scene.md 仍把场景系统写成框架自带完整注册/装配的一体化方案，没有突出 ISceneFactory、ISceneRoot 和项目侧 router 派生类的责任边界
  • ui.md 仍按旧教程式结构展开，没有清楚区分 Page 栈与 Overlay/Modal/Toast/Topmost 层级 UI，也缺少当前 UiInteractionProfile、TryDispatchUiAction(...) 与 World 输入阻断语义
• 重写 scene.md，使其回到“当前公开入口、场景栈语义、最小接入路径、守卫/过渡处理器扩展点、与旧写法的边界”的结构
• 重写 ui.md，使其回到“页面栈与层级 UI 分流、输入仲裁、暂停/阻断语义、最小接入路径、扩展点”的结构
• 新版两页都明确了：factory、root、引擎节点与注册表仍由项目或适配层提供，框架当前提供的是 router 基类与通用编排

验证（RP-006）

• cd docs && bun run build

下一步（RP-006）

1. 继续核对 docs/zh-CN/source-generators/*，优先处理仍引用旧初始化方式、旧聚合包名或过时 generator wiring 的页面
2. 重点复核 priority-generator.md、context-aware-generator.md 与 Godot 相关生成器页面，确认示例仍与当前 runtime / generator 入口一致
3. 若 source-generators 出现多页连续收口结果，再按恢复点粒度整理 active trace，避免默认入口继续膨胀

阶段：Core Source Generator 关键专题页收口（RP-007）

• 依据 documentation-governance-and-refresh active tracking 的下一步，优先复核 docs/zh-CN/source-generators/context-aware-generator.md 与 priority-generator.md
• 对照 GFramework.Core.SourceGenerators/Rule/ContextAwareGenerator.cs、GFramework.Core/Rule/ContextAwareBase.cs、 GFramework.Core/Extensions/ContextAwareServiceExtensions.cs、GFramework.Core.SourceGenerators/Bases/PriorityGenerator.cs、 GFramework.Core.Abstractions/Architectures/IArchitectureContext.cs 与相关诊断定义后确认：
  • context-aware-generator.md 仍在展示旧版简化生成代码，没有说明当前实例缓存、类型级共享 provider、同步锁以及 ContextAwareBase 的不同默认回退路径
  • priority-generator.md 仍把 [Priority] 写成“标了就自动改变顺序”的教程式功能说明，并大量使用 GetAllByPriority<T>()、system.Init() 这类不适合作为当前 IContextAware 路径默认示例的旧写法
• 重写 context-aware-generator.md，使其回到“最小用法、当前生成成员、provider 与实例缓存语义、与 ContextAwareBase 和 Context Get 注入的关系、测试边界”的结构
• 重写 priority-generator.md，使其回到“只生成 IPrioritized、priority-aware API 在不同层上的入口、动态优先级边界、 诊断与约束”的结构
• 新版两页都明确了：排序效果取决于调用方是否走 priority-aware API；[ContextAware] 生成路径与 ContextAwareBase 不是同一套默认行为

验证（RP-007）

• cd docs && bun run build

下一步（RP-007）

1. 继续核对 Godot 相关生成器页面，优先处理 godot-project-generator.md、get-node-generator.md 与 bind-node-signal-generator.md
2. 重点确认 project.godot、AutoLoad / InputActions、GetNode / BindNodeSignal 示例仍与当前包关系和生成器入口一致
3. 若 Godot 页面也出现连续收口结果，再按恢复点粒度整理 active trace，避免默认入口继续膨胀